全国服务热线:400-658-3652
新闻分类 NEWS CATEGORY
新闻动态 news
联系我们 contact us
手机:
13932561485
电话:
400-658-3652
邮箱:
56889542@qq.com
地址:
北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区8号楼18层
海外职场
当前位置:www.pjbet.com > 海外职场 >
建筑学(architecture)专业留学有哪些热门海外院校?
添加时间:2019-07-03
  

  哈佛设计学院是研究生院,下设Architecture、Landscape Architecture、Urban Planning and Design、Master in DesignStudies、Master in Design Engineering 方向。可以说是囊括了建筑、景观、规划、设计研究等各个方向的大学院。而且整个学院教学区只有一间大教室,在 Gund Hall 中,采用大台阶式的布局,按照年级的大小,低年级的学生在教室台阶的最上层,高年级学生在教室台阶的下层,在这样一个大教室里,每个人都知道别人在干什么,也可以看到其他专业的学生在干什么,极大的加强了相互之间的学习交流。

  ●M.Arch 1 一共三年半,每学期 4 门课选下来也有快 30 门课。这个专业前面两年两年课程紧凑,同时要上 4 个core studio,课程要求严谨,工作量大。四门 corestudio(8credit *4):第一个学期的 studio 由 3-4 个小项目组成,主要关注空间几何的构成。第二个学期会引入建筑结构的基本概念,并且通过三个项目更加深入地探讨建筑和基地之间的关系。第三个学期的 studio 内容为一个综合功能的高层,老师会提供三个不同地理环境和气候条件的场地供学生选择。课程要求外界环境和内部功能产生互动,学校也会邀请结构、环境工程师来帮助学生更好地理解相关概念。最后一个学期的尺度提升到了城市层面,通过 mapping 和 zoning 等方法寻找一套城市设计系统,并将其应用于建筑或者建筑群。

  ●风格属于正统建筑设计中比较 fancy 的。各个方向的成名建筑师,比较注重建筑本身,师资丰富给力,多大师,学校名气给力,各个方面比较平均。扎实的建筑学校,却不保守,生源平均不错什么背景都有,林子大了什么鸟都有,就业资源丰富。

  业界声誉、研究方向及知名教授、项目设置、招生偏好、录取人数(录取率)、录取者基本背景等(MS 和 PhD 分开说)(微软雅黑,12 号字)

  ●Cornell建筑系在美国影响很大,是公认的本科第一牛校,March2 有些年头,水平也在稳步提高,但是相比GSD 和 Yale,还是有些差距,March1 今年貌似才是第四届,但是因为有本科项目做靠山,感觉质量还是很高的。Cornel 系不大,本科一届几十人,March1 一届13-14 人,March1AP 一届 13-14 人,March2 一届 26-28 人。不大点小系,占着两栋楼,有个图书馆。库哈斯设计的新系馆今年 9 月开学就将投入使用,跟这边包公头聊过,每天去参观库大人设计的学生媒体都络绎不绝了,还是很期待的。另外,整个康校艺术的共用博物馆是贝聿铭大作,整个学习的环境来说还是没得挑的。学校除了 Ithaca 校区,还有纽约和罗马两个校区,March1 和 March2 的学生都会在 NYC 待上一个学期,至于罗马,只有本科生有福享受了。要说硬性条件上的不足,一个是地理位置,Ithaca 小镇,坐大巴去 NYC 也要 3-5 小时车程(贵贱不同),办点啥事情都不方便,然而风景不是一般优美,学校在临着瀑布的悬崖上,倒是个潜心做学问的地方。另一个是电脑教室,并不是硬件多么不好,而是管理水平太次,软件总有问题不说,服务器没事丢个文件啥的都不算新鲜。风格上,Cornell 基本属于理论指导设计的类型,也算是学校历史传承所致,理论课在学习中占有着很重要的位置。但是,其他好多方面,学校其实都做得很不错,比如第一学期结构的老师,manhattan1/3 的摩天大楼是由他设计的结构,所以教授的内容就信息量和难度来讲,并不容易。原来比较弱的 digital 方面,因为有来自哥大的新院长带来的新鲜血液,现在也有了长足的进步。唯一比较薄弱的是 ecology 方向,只有一个老师是这个方向。不同的老师有着不同理念,体现到设计课上就是一个百花齐放的场面。有些studio 在分析空间研究大牛著作,有些 studio 在折纸,有些 studio 在研究仿生。这种多样性形成的是一种包容和开放的氛围,老师并不会太多限制你实现设计的方法,在studio 里,有些人就很 digital,有些人坐了一大堆模型,模型里纸模,lasercut,木模,水泥模,金属模也样样都有,还有些人基本都是手绘,而各种技法以及理念,在学校里,总能找到资源支撑。总体来说,Cornell 现在并没有一个明确的单一的风格,不同的老师有着不同侧重和设计理念。

  

  ●学生方面,Cornell 是不愁生源的,从单项 T25 的要求也可以看出来,本科因为名声在外,号称是拥有全美最好学生,研究生招的不多,从接触来看,牛人很多,水人也是有的。针对到 March1 的招生特点,Cornell 更注意的是一个 studio 内的学生搭配,而且更倾向于有工作经验的申请者,有商人,有学文学的,还有学艺术的,整个studio 平均年龄大概 27 左右吧......这种配备的最大好处就是大家能相互取长补短,这

  让学生收获很大,跟各种人聊闲天都很长知识。至于中国人数量上,还是March2 最多,占了 1/3,March1 就一个,AP 有两个,整个系里还有几个 ABC。教学上,速度和自由度可谓是两大特点。速度上举一例说明。刚入校第二周,安排了三次模型制作的培训,两次木工,一次金属工,每次一小时。三次过后,会有一个实践考试加一个笔试,如果都通过了标准,以后车钳铣刨磨等几十种工具,甚至电焊啥的,就都是学生自己的事情了,这种速度渗透在每一天的学习上,是一件很刺激的事情。自由度上,老师最怕限制的就是学生的创意,例如,理论课上,做project 学生可以从不同建筑中选择感兴趣的项目,用或论文,或模型,或电影的手法表现自己所学。设计课上,学生做出的设计,以及表现的手法也都可以风格迥异。

  ●风格正统的建筑教育但是有开放的意图,依靠其强大建筑本科建立起来的研究生院虽

  然成立时间不长,但越来越好,风景宜人,生活便宜,有奖学金,收生比较少而精,

  ●耶鲁建筑学院规模比GSD 稍小,只有建筑系,只集中于建筑本身,而且有着强大的艺术学院背景。学校有着巨大的 March1 项目,小规模的 March 2 项目和其小无比的Med 项目。其中 March1 每年招生 60 余人,很少有中国学生,估计是因为申的就不多(三年很贵,而且中国学生跨专业申请的少)。但 March1 却是耶鲁最火的专业,因为第一年是学生自己造房子,对国外学生而言这个自然是非常有吸引力的(中国学生实习的时候估计都造了不少了,所以可能对这个也没啥兴趣),我甚至见到有哥们申March1 被踢到人少的 March2 的。相对而言 March2 小很多,每年只招 10 来个人,本届只有一个中国学生,不过据我所知它家给清华发了 4 个 offer,还是相当大方的,不知道对其它学校怎样。March2 大概有一半的国际学生,成分比 GSD 清一色的中国人韩国人西班牙人要复杂很多,有阿根廷巴西意大利的,看上去象世界杯。而Med 则是建筑理论学位,每届只招 2 到3 人,历史上还没有中国人耶鲁的院长Robert Am Stern 曾经说到耶鲁的优势,他很自信的说“普林斯顿太小了,虽然是个好学校,但你很难学到什么东西”“GSD不错,不过人都很专注于自己的事情”。Stern的话还是比较可信的,在我看来耶鲁几乎就是 party school,那的学生一个星期几乎天天都有 party,每次 party 都是建筑学院的同学聚在一起,虽然GSD 也有 party,不过可没到这种程度。当然因为学期没有开始,我觉得这也是好事,方便同学相互认识,所以不难推测耶鲁建筑学院的人际关系还是不错的。开学以后耶鲁也会有各种各样的 party,而最诱人的就是明星建筑师也会经常出席这些party。耶鲁会请很多大牛来讲座,讲完之后所有教员都会出席 party,而学生也会被随机邀请参与这些 party,在party 中就能结识很多大牛,听一个教授说 party 之后你想去跟盖里单独喝酒都可以。

  ●哥大建筑系的一个很大特点就是在纽约,而且大。除了学校本身的资源以外,纽约市的资源也很丰富。Frampton 本身就是最有影响力的理论大师,院长也是做理论的,所以聚集了一堆理论牛人。studio 来说方向什么差别很大,人品强的就能抽到大师,人品差的么…今年屈米在带最后一年的 studio,做象形建筑。感觉哥大的很多大师都喜欢做一些实验性的东西,和传统的题目差别很大。Steven Holl 有时会来带 studio,总之每一年都会有一两个能撑起门面的大师来。当然还有的 studio 是一些当红城市雕塑家在带,会和很多学建筑的观念差别很大。也有比较实际设计的项目比如开发纽约的一块,由 2 个建筑 2 个房地产的同学组成组来做,从设计到开发到实际估价什么的。基本上老师都是很敬业的,而且会自带助教,助教也是工作的人,本身就很有水平,相当于半个老师。

  ●关于哥大的生源,March 1 里面基本都是美国土人,能占 70%,其他有不少加拿大人,韩国人不少大概每一届也有 6、7 个,中国人就比较惨,现在这 3 年里面总共 5,6 人。大家的专业背景也各不相同。40%来自非建筑本科,比如有工程的,土木的,计算机的,甚至有建筑毕业做了 5 年厨师的,和建筑相关的也有不少是规划的等。本科是建筑的大多数来自一些州立大学,比如弗罗里达,德克萨斯。基本大家都工作过,AAD 里面大部分则是外国人,能到 80%以上,其中队伍最壮大的是韩国人,有时候一个 studio 12 人能有 7 个韩国人,然后还有很多西班牙人等等,是真正的文化熔炉。

  ●penn的 March 1 是由两条主线构成的,一条 digital,一条 green,基本 studio 都是建构在这两个基础上的,偏向哪边要看具体 Studio。在研究生第一学期时主要培养形态和空间感,做一些小建筑。第二学期开始讨论复杂建筑的新形态和新类型,主要是博物馆和摩天楼之类。第三学期开始更加研究性,将某一课题进行具体研究。March2 是建构在这个基础上的,但是上学期的 studio 不同于 March 1 的多种选择,而是规定给 winka 和 davidruy,winka 是 March 2 的头头,现在除了在 penn 也在 gsd 带studio,ruy主要搞 digital fabrication,他对数字化自然形态的研究还是挺有趣的。下学期的选择就多了,可以去做生态的,也可以向digital 发展,选择是 rahim 或david,还有传统的偏向城市设计的weiss,以及理论 studio。但是不得不说,digital是 penn 最强的,来了不飞线一下真的很亏,毕竟技术的革命真的会引领设计革命,另外一些很好玩的小技巧能给大家以后的工作带来意想不到的牛逼效果。penn 的人大多干了几年 digital,真让他们盖个普通的东西,真的挺难为他们,尤其 March 1,他们有些人甚至不怎么会用 cad,但是 maya rhino 却是使用得翻飞自如。所以对于March 2 来说 penn 能让你对建筑有一个新的理解,能学到很多很多东西。但 March1 的话,需要你能 hold 住。

  ●因为所有的课程都要求用 MAYA 操作,RHINO 这些只是辅助用,不用来建模,一般一天要和 MAYA 打交道的时间都在 7,8 小时。之所以学校如此重视 MAYA,是因为MAYA 在建模的方法上,可以重新认构空间,但是有点是很明确,就是在 SCI-ARCMAYA 永远只是一个设计软件,每一个 SCI-ARCers 必须熟练的一个工具,无纸化操作的背后,是用软件去解决跟多的问题,而不是 Form Making。

  ●学校的另一大特色就是 Workshop,会有很多明星建筑师或者前卫先锋建筑师来学校的系馆做 Fabrication,学生可以参加从来获得 1 个学分。国际学生开学要参加英语考试,通不过的开学继续多上一门英语课程,一共 5 门课程。Studio 上特别注重创新和实践,老师所要的不是任何一种以前的设计手法去重复,即便是一个案例教学,你也必须从中重新创造你的建筑法则,现在学校最红的一个方向算是 Hernan 领导的 XLAB,为未来而设计。不过这种设计方向存在争议。美国的建筑大调子还是对现有建筑,建筑师可以做什么,用现有技术去实现。SCI-ARC 更愿意讨论不存在的东西,然后去试验。即便是 ERIC 最有名的 umbrel a,看上去很美,在当时安装和生产的时候都有很多的问题,大片大片的掉下来漏雨。都是最后不断的在完善,不断的推动着前进,这个可能也是 SCI-ARC 最精髓的部分,试验推进再试验。失败并不可怕,可怕的是没有试验创新的勇气。

  ●风格属于正统非传统建筑,学校名气给力。有奖学金,可以和哈佛互选,结构课前卫,media lab 很赞,还有免费的饼干小吃 。生源少而精,基本都是建筑背景。学校有钱,每个学生享有的资源很多,3D 打印免费,打印基本免费。也是奖学金给的非常优厚,基本录取的话会给到半奖或全奖。

  ●风格属于前卫和数字化,西海岸称王称霸,大牛大师压阵,当地可与之匹敌的学校很少,就业容易,国内认可读高,各类软件应用丰富,具有实践以及挑战性,学费较低,LA 大城市风景优美气候宜人。

  ●风格属于数字化,国内认可读高,March 仅需要两年,学费较低,国内认可度不错。而且项目小,师资少,传闻内斗严重老师一波波换。设计偏形式。美国本土对他认可度一般,录取人数少还有州立大学的限制较难。

  更多的干货信息可以关注我们的公众号:申请方留学(applysquareliuxue)。

  当然,如果你觉得自己没有足够的能力,或者没有足够的信心,亦或者没有足够的时间和精力来完成这一切,那同样欢迎选择我们的留学咨询服务。我们始终认为,留学咨询真正的卖点从来不该是信息不对称带来的优势以及一些简单的申请经验的积累,真正能产生价值的其实在于对于不同领域申请绝对的专业度。我们保证每一个服务的学生都有一个相应申请方向的海外专业监管,他们或者是海外的高年级Ph.D.,或者已经在海外相关领域工作多年,在专业上拥有绝对的话语权。也只有这样,才能真正意义上从专业的角度指导申请。